El caso aborda el derecho a la libertad de expresión de los jueces. Con una solución que, en mi opinión, reclamaba alguna matización -comparto el voto particular- se utiliza el estándar de la necesidad de autorrestricción y mesura en la crítica a otros miembros del poder judicial que en el supuesto, además, formaban parte del CSM. El demandante Di Giovanni denunció públicamente sospechas de intervención mediante amaños de un miembro del CSM en el concurso de acceso a la carrera judicial a favor del hermano de otro juez. Destaca también el uso, decisivo, del llamado soft law como declaraciones de la reunión de Consejos Judiciales Europeos y del Comité de Jueces del Consejo de Europa. (FRANCÉS)
