Exigencia
de rigor para celebrar en ausencia.
El caso analiza una desconcertante regla procesal francesa por la que se limita el derecho del inculpado a impugnar fuentes probatorias o actos procesales por motivos de nulidad ante el tribunal de enjuiciamiento cuando por incomparecencia contumaz desaprovecha la posibilidad de alegarlas ante el juez de instrucción, como una suerte de trámite previo para el saneamiento. Además de calificarla de desproporcionada pues en el nuevo juicio que se le concedió al Sr. Abdili juzgado en contumacia –y condenado a pena de seis años de prisión- no se le ha permitido defenderse sobre la validez de los medios de prueba utilizados por la acusación, el TEDH viene a reclamar un mayor rigor para que una persona acusada pueda ser declarada rebelde, en nuestra terminología, o presumir que no quiso de forma consciente y voluntaria atender a la convocatoria judicial en la fase previa no bastando para ello el simple dato de que no fue hallado en su domicilio o que las personas vecinas o familiares designadas no dieron cuenta de su paradero actual. La sentencia tiene o puede tener un importante reflejo para la valoración de las condiciones del juicio en ausencia y su compatibilidad con el derecho a un proceso equitativo.
